Bloco propõe ao Governo suspensão das barragens do Foz Tua, Fridão e Baixo Sabor

O Bloco de Esquerda (BE) propôs hoje a suspensão das barragens de Foz Tua, Fridão e Baixo Sabor, do plano nacional de barragens, e dos concursos de concessão até se concluírem estudos de impacte ambiental. Propôs ainda o estudo da possibilidade de substituir a barragem de Almourol por mini-hídricas ou que a sua albufeira não ultrapasse a cota 19. Ver aqui a proposta.

Numa proposta de resolução entregue hoje (29) na Assembleia da República, os bloquistas propõem que o executivo de José Sócrates “recue na decisão de construção das barragens de Foz Tua, Fridão e Baixo Sabor”.

Por outro lado, a bancada do BE quer que o Governo “suspenda todos concursos de concessão das barragens” previstas no Plano Nacional de Barragens de Elevado Potencial Hidroeléctrico (PNBEPH) “até estarem concluídos os processos de avaliação de impacte ambiental”.

O BE considera, no texto da resolução, “elemento decisivo para a tomada de decisão sobre a construção ou não de cada uma das barragens” a conclusão dos processos de avaliação do impacte ambiental de cada barragem.

Preocupações ambientais explicam a sugestão para que seja estudada a possibilidade de substituir por mini-hídricas a barragem de Almourol, aproveitando-se para fazer a beneficiação do parque de campismo de Constância.

Os bloquistas recomendam ainda ao Governo que “não permita que a albufeira da barragem de Almourol, caso avance, tenha um nível de pleno armazenamento superior à cota 19” e que seja elaborado “um plano de recuperação da qualidade da água do rio Tâmega”, impedindo-se que a albufeira da Barragem do Torrão “ultrapasse a cota 62”.

O Governo aprovou no início de Dezembro de 2007 o Programa Nacional de Barragens, tendo aprovado a construção de 10 novas barragens: Foz Tua, no rio Tua, Pinhosão, no rio Vouga, Padroselos, Vidago, Daivões, Fridão e Gouvães, no rio Tâmega, Girabolhos, no Mondego, Alvito, no rio Ocreza, e Almourol, no rio Tejo.

O plano nacional de barragens vai implicar, segundo o executivo, um investimento total entre 1.000 e 2.000 milhões de euros e aumentar a capacidade hídrica instalada no país em mais 1.100 megawatts (MW).

Fonte: Lusa 29 Abril 08

Comemorações do 1.º de Maio

Vila Real - Largo da Capela Nova
15h - Concentração
Animação Musical
Intervenção Política/Sindical

Chaves - Largo das Caldas
9h - Prova de Atletismo
15h - Concentração
Animação Musical
Intervenção Política/Sindical

Peso da Régua - Alameda dos Capitães
10h - Jogos Tradicionais
15h - Concentração
Animação Musical
Intervenção Política/Sindical

Os Números da Interioridade

Cerca de metade dos 308 municípios apresentaram taxas de crescimento da população negativas entre 2004 e 2005.
Norte, Centro e Alentejo concentraram a quase totalidade destes municípios, mais concretamente 139 dos 153 municípios nestas condições. A evolução de 2004 para 2005 obedeceu à tendência dos últimos anos com redução dos efectivos populacionais nos municípios do Interior. No Norte destacavam-se as sub-regiões Douro, com 18 dos 19 municípios a apresentarem reduções dos seus efectivos populacionais, e Alto Trás-os-Montes, onde também 13 dos 14 municípios estavam nesta situação. As excepções foram Tarouca e Chaves. No Centro o destaque vai para o Pinhal Interior Norte onde apenas Vila Nova de Poiares, Miranda do Corvo e Lousã apresentavam crescimentos populacionais efectivos embora de grandeza muito reduzida. O Alentejo apresentou também duas sub regiões com a quase totalidade dos seus municípios a perder população: o Alto Alentejo e o Baixo Alentejo. No primeiro caso apenas o município de Campo Maior e no segundo o Alvito aumentaram muito ligeiramente os seus efectivos populacionais.

Residualmente, fora desta mancha mais densa de municípios em declínio demográfico, evidenciavam-se municípios da área metropolitana de Lisboa - Amadora, Lisboa, Loures e Barreiro -, o município do Porto, e, por último, Alcoutim, Castro Marim e Monchique, no Algarve.

Nas ilhas o declínio populacional afectava tanto os municípios mais urbanos, como Ponta Delgada e Funchal, como municípios como Calheta e Lajes do Pico, na R. A. Açores, e Machico, Porto Moniz e Santana, na R. A. Madeira.

Os municípios que apresentaram ganhos populacionais concentraram-se sobretudo ao longo do Litoral. Com subidas superiores a 3% destacavam-se apenas cinco municípios: São Brás de Alportel, Santa Cruz, Mafra, Alcochete e Sesimbra. No Interior o crescimento populacional verificava-se num grupo contínuo de municípios de Montemor-o-Novo a Mourão no Alentejo Central. De forma isolada destacavam-se ainda Castro Verde e Campo Maior no Alentejo, Guarda na Beira Interior Norte, e Chaves em Alto Trás-os-Montes que apresentaram crescimentos efectivos inferiores a 0,5%.


Fonte: INE Retrato Territorial de Portugal 2005

19 Professores de Vila Real votaram contra Protocolo de Entendimento

Dezassete dos 30 professores que participaram num plenário que hoje decorreu na Escola de São Pedro, Vila Real, votaram contra o entendimento alcançado sábado de madrugada entre a Plataforma Sindical e o Ministério da Educação (ME) e lançaram duras criticas à actuação dos sindicatos.

Talvez por causa do entendimento entre os sindicatos e o ME, foram poucos os professores deste estabelecimento de ensino que aderiram ao Dia D - dia de debate nacional sobre o estado da escola pública.

Esta iniciativa foi agendada pela Plataforma Sindical de Professores aquando da Marcha da Indignação, em Lisboa.

O auditório da São Pedro contou com trinta participantes mas, na hora de votar a moção apresentada pela plataforma sindical, estavam na sala apenas 17.

Estes votaram todos contra o entendimento e lançaram duras criticas à actuação dos sindicatos no processo negocial com a ministra Maria de Lurdes Rodrigues.

Um dos mais acérrimos opositores ao acordo foi o professor Octávio Gonçalves, um dos responsáveis pela criação do movimento espontâneo "Promova", que nasceu precisamente nesta escola e se disseminou por todo o país.

O docente abandonou a sala meia hora depois do plenário começar e numa altura em que os delegados sindicais Paulo Figueiredo e Luís Pombo explicavam o teor do Protocolo de Entendimento.

Octávio Rodrigues afirmou-se "desiludido" e "traído" pelos sindicatos e sustentou que o acordo com o ME apenas serviu para "legitimar o modelo de avaliação".

"Este acordo não representa nenhuma vitória para os professores. Mais não fez do que adiar o problema para Setembro", referiu.

A discussão entre os sindicalistas e os docentes esteve bastante acesa durante a manhã.

Para o docente José Aníbal, "mais não se fez do que esvaziar a força dos 100 mil professores que participaram na manifestação de Lisboa".

Também Manuel Coutinho considerou que se perdeu a oportunidade conquistada com a união dos professores demonstrada na Marcha da Indignação, os quais durante anos estiverem desunidos.

"Se há alguma vitória ela é inteiramente do Governo. A avaliação não foi suspensa, o que vai acontecer este ano com a avaliação dos contratados iria acontecer com ou sem entendimento", frisou.

Para Pedro Areias, era "preferível não se assinar nenhum acordo e cair de pé".

"O ministério conseguiu desunir os professores, que se sentem traídos pela actuação dos sindicatos", frisou este docente.

O dirigente do Sindicato dos Professores da Zona Norte, Luís Pombo, afirmou que o acordo só é assinado quinta-feira se a maioria dos professores "concordar".

Apesar desta garantia, os docentes de Vila Real mostraram-se descrentes.

"Agora é que estamos de luto", afirmou Pedro Areias.

O delegado do Sindicato dos Professores do Norte, Paulo Figueiredo, salientou que a Marcha da Indignação "obrigou" a ministra da Educação a sentar-se à mesa com os sindicatos e a negociar condições mínimas de estabilidade nas escolas neste terceiro período.

Destacou a "avaliação do desempenho simplificada e uniformizada" em todas as escolas e a criação de uma Comissão Paritária, constituída por elementos dos sindicatos e do ME para o acompanhamento e avaliação do modelo de avaliação do desempenho.

No entanto, o docente Pedro Areias referiu que a avaliação do modelo ficou prevista para o final do ano lectivo de 2009, em "plena campanha eleitoral", e por isso mesmo considerou que "nunca será concretizada".

Lusa in RTP

Sindicatos e "Promova" protestam em Vila Real

Alguns professores do movimento "Promova" juntaram-se esta segunda-feira à concentração promovida pela Plataforma Sindical, em Vila Real, para criticar o entendimento alcançado sábado entre os sindicatos e o Ministério da Educação.

A concentração de já havia sido agendada pela Plataforma Sindical de Professores aquando da "Marcha da Indignação", em Lisboa.

Apesar do protocolo de entendimento com o Ministério da Educação, cuja assinatura está prevista para quinta-feira, os sindicatos mantiveram a iniciativa para esclarecer o acordo e apelar ao envolvimento dos professores no Dia D - dia de debate nacional sobre o estado da escola pública.

Descontentes com este entendimento ficaram os docentes do movimento espontâneo "Promova", que nasceu em Vila Real e se disseminou por todo o país.

Por isso mesmo, estes professores fizeram questão de marcar presença na concentração que, segundo Octávio Gonçalves, um dos responsáveis pela criação do movimento, "ficou esvaziada".

"Este acordo não representa nenhuma vitória para os professores. Mais não fez do que adiar o problema para Setembro", afirmou.

Acrescentou que se "mantêm todas as questões em relação à avaliação dos professores e que o modelo de avaliação em causa está inquinado desde o começo e é de natureza gravosa".

O docente frisou que a principal reivindicação dos professores que era a suspensão do actual modelo de avaliação "não se verificou".

Defendeu que a avaliação dos professores deveria ser feita por uma "comissão de avaliação multidisciplinar, proposta pelos departamentos de cada escola e sujeita a uma formação especializada".

"Este processo permitiria avaliar a docência em todas as suas componentes", frisou. Octávio Gonçalves salientou a necessidade de "continuar a exercer pressão contra os instalados no auto-interesse e na mediocridade".

Foram cerca de 300 os professores que se concentraram na Praça do Município de Vila Real.

Carlos Taveira, dirigente do Sindicato dos Professores do Norte, fez questão de frisar que a "luta não se esgota no entendimento", o qual, na sua opinião, pela primeira vez revelou "abertura" por parte da ministra Maria de Lurdes Rodrigues. Importante para este sindicalista era "trazer paz às escolas".

No entanto, considerou que as principais reivindicações dos professores "não estão ainda conseguidas" e exigiu a calendarização de um processo negocial que permita rever o estatuto da carreira docente e o novo regime de autonomia e gestão das escolas.

Por isso, salientou que o acordo representa apenas "o princípio de um processo negocial".

A Plataforma Sindical de Professores apelou ainda à participação alargada dos docentes e educadores nas reuniões que decorrem terça-feira, em todo o país, no âmbito do Dia D.

In TV NET

Acções de Protesto dos Professores no Norte do País - 14 de Abril

E porque a luta continua...

Norte abre protestos à segunda-feira

A Praça do Município, em Vila Real, às 19h00, e a Praça da Liberdade, no Porto, às 19h30, vão receber no dia 14 de Abril o primeiro de um vasto conjunto de protestos à segunda-feira, no quadro da acção marcada pela Plataforma Sindical dos Professores para este terceiro período lectivo.

Nesse mesmo dia, os educadores e professores do Norte do País vão concentrar-se também em Braga (Av. Central), Bragança (Pç. Cavaleiro Ferreira) e Viana do Castelo (Praça da República). As concentrações nestas últimas três localidades estão previstas para as 21h00.

Miguel Portas na UTAD

Entrada em vigor do documento “depende da exclusão dos cidadãos”

Portas critica “ilegibilidade” do Tratado Europeu

Miguel Portas afirmou que se estão a excluir os cidadãos do processo democrático ao não referendar a ratificação do Tratado Europeu, à margem de uma conferência na Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro intitulada “Do jornalismo à Política”. O deputado europeu pelo Bloco de Esquerda, Miguel Portas, acusou, em declarações a O PRIMEIRO DE JANEIRO, a “ilegibilidade” do Tratado Europeu como condição para a sua aprovação, afastando os eleitores do processo de decisão. “Estamos perante um documento cuja entrada em vigor depende de uma exclusão, a exclusão dos cidadãos de qualquer tipo de decisão”, afirmou. Segundo o deputado, que se deslocou à Universidade de Trás-os-Montes para uma conferência subordinada ao tema “do jornalismo à política”, na noite de anteontem, o documento será ainda mais complexo do que o anterior Tratado Constitucional. “Esse tratado que o presidente francês apresentou como simplificado tem mais oito mil e quinhentas palavras do que o antigo Tratado Constitucional. Foi inventado como tratado que reforma tratados anteriores de modo a ser ilegível”, disse.

Questionado ainda sobre um eventual boicote da comunidade internacional aos Jogos Olímpicos de Pequim, como resposta à repressão chinesa no Tibete, Miguel Portas afirmou que, apesar da luta por uma maior auto-determinação do Tibete ser uma luta “justa”, “não é boicotando os jogos olímpicos ou procurando diminuir a sua importância que se ajuda a luta dos tibetanos”. “Pelo contrário, constitui uma oportunidade para se falar dos vários problemas mundiais e em particular dos problemas que existem na China”, disse.

Filipe Alves Pinto, in O Primeiro de Janeiro

Miguel Portas esteve em Vila Real para Debater Assuntos Europeus

O Deputado Europeu Miguel Portas deslocou-se a Vila Real, no transacto dia 08 de Abril, a convite da Universidade FM, para promover uma maior consciencialização da cidadania europeia entre os jovens do Distrito e um maior contacto entre os agentes Europeus e os jovens do Distrito.Esta iniciativa inseriu-se no âmbito do programa radiofónico “O Futuro da Europa”, que está a ser realizado aos domingos, depois das 10h00 horas, com reposição às quartas-feiras, depois das 19h00 horas.A série de programas que está a ser difundida até Maio pela Universidade FM conta com o apoio da Representação em Portugal da Comissão Europeia e está inserida no projecto “Do Tratado de Roma ao Mercado Único e à União a 27”.Na sua visita a Vila Real, Miguel Portas passou pela Escola Básica EB 2,3/S Monsenhor Jerónimo do Amaral, onde dirigiu uma Palestra, sob o égide: “Diálogo inter-cultural”; depois, por volta das 17:00 horas, Miguel Portas deslocou-se à UTAD, onde participou na Palestra “Do jornalismo à política - experiência de um Eurodeputado”, dirigida aos alunos do Curso de Ciências da Comunicação e público em geral.Por volta das 19:00 horas, Miguel Portas esteve na Rádio Universidade FM, tendo participado no programa de rádio “Pontos nos Jotas”.

In Notícias do Douro, 11 de Abril

Boletim Económico n.º 3

Só neste ano o estado português espera arrecadar cerca de 900 milhões de euros com privatizações, o acelerar no ritmo dos processos de alienação do património público tem sido a marca da estratégia económica dos últimos governos, juntamente com a deterioração dos salários, a permissividade com a precariedade, e a deterioração na oferta dos serviços públicos (saúde e educação, no topo da lista). Ainda não divulgado, o programa de privatizações para os exercícios de 2008 e 2009 não deve trazes grandes surpresas. Devido à não execução do programa passado de alienação de algumas empresas públicas, já sabemos que a Aeroportos de Portugal (ANA) e o grupo Águas de Portugal (AdP) são os próximos alvos.
A lógica por trás desta estratégia assenta sobre 3 convicções: (i) o sector privado é por natureza mais eficiente do que o público, (ii) as privatizações devem trazer investimentos privados, principalmente estrangeiros, e o (iii) equilíbrio das contas públicas (reduzir défice) é sempre o objectivo mais importante. Como veremos a seguir, para além desta lógica ser questionável, serve interesses específicos (principalmente dos grupos participam nestes processos), e os resultados, mesmo nestes termos, têm sido um enorme fracasso.

Continue a ler o Boletim Económico aqui

100 professores de Vila Real suspendem avaliação

Os professores da Escola Secundária de S.Pedro, em Vila Real, dirigiram um documento ao Presidente do Conselho Pedagógico da escola, anunciando que "suspendem a sua participação em toda e qualquer iniciativa relacionada com a avaliação do desempenho à luz do novo modelo de avaliação". E frisam que não estão contra a avaliação dos docentes, mas que defendem outro modelo que promova as melhores práticas pedagógicas e o sucesso escolar dos alunos.

"Enquanto as limitações, as arbitrariedades e as injustiças aqui expostas não forem corrigidas, os professores da Escola Secundária de S. Pedro, abaixo assinados, suspendem a sua participação em toda e qualquer iniciativa relacionada com a avaliação do desempenho à luz do novo Modelo de Avaliação do Desempenho." É com esta frase que os mais de 100 professores da Escola de S.Pedro terminam o documento que dirigem ao Presidente do Conselho Pedagógico e onde abundam as críticas à política do Ministério da Educação.

Os professores sublinham que é "anti-pedagógico e contraproducente impor a autoridade por decreto, a partir de uma cegueira autocrática" e que este modelo de avaliação "desorganiza e instabiliza as escolas pelo momento em que foi instituído, pelo excesso de procedimentos burocráticos e, fundamentalmente, pelo não conhecimento atempado de todos os requisitos legais e procedimentais indispensáveis para o concretizar". Sobre isto, acrescentam ainda que "este modelo de Avaliação do Desempenho produz um sistema penalizador e não performativo de futuros desempenhos, além de que não discrimina positivamente os docentes que leccionam ou desenvolvem projectos com as turmas mais problemáticas e com maiores dificuldades de aprendizagem"

Os professores não recusam a avaliação de desempenho, mas defendem um modelo alternativo que
"seja capaz de implementar, de forma séria, diferenciações qualitativas entre as práticas docentes e de promover, verdadeiramente, o sucesso educativo, sem deixar margem para arbitrariedades, desconfianças, incertezas ou propostas minimalistas de simplificação incerta e vazia de conteúdo".

E criticam também o sistema de quotas imposto pelo Ministério: "Recusamos a rigidez e a inflexibilidade, meramente administrativas, nos critérios para a obtenção da classificação de Muito Bom ou de Excelente, penalizando o uso de direitos constitucionalmente protegidos, como ser pai/mãe, estar doente, acompanhar o processo educativo dos filhos, participar em eventos de reconhecida relevância social ou académica, acatar obrigações legais ou estar presente nos funerais de entes queridos"

O Interior ou é abandonado ou é afundado!

Construção da barragem na Foz do Tua: Crime Irreversível

As terras de Trás-os-Montes estão mais uma vez sobre ataque. Depois do desastre ecológico que a barragem do Sabor irá constituir, Trás-os-Montes irá mais uma vez ser sacrificada na defesa dos interesses particulares da EDP.
A construção desta infra-estrutura irá afectar várias freguesias dos concelhos de Alijó, Carrazeda de Ansiães, Mirandela e Vila Flor.

• A construção da Barragem do Tua representa um crime ambiental irreversível com impacto negativo a diferentes níveis: ambiental, patrimonial, económico e social;

• Pretende submergir uma das linha de caminhos de ferro mais belas do país;

• Destruirá definitivamente um vale lindíssimo com fortes potencialidades para o desenvolvimento turístico da região transmontana;

• É inadmissível a construção da barragem num território classificado Património da Humanidade pela UNESCO;

• Esta construção irá destruir várias centenas de hectares de terrenos agrícolas, distribuídos por cerca de 17 localidades que, parcialmente, ficarão no fundo da futura Albufeira do Vale do Tua. deixando centenas de pessoas, pequenos produtores de vinho do porto e de azeite sem o seu rendimento de subsistência.

Assine aqui a petição online para levar a discussão à Assembleia da República.
http://www.petitiononline.com:80/tuaviva/petition.html

Foz Tua, Uma Barragem Contra o País

Editorial Jornal Público 25 Mar 08

Manuel Carvallho

Percorram a pé os três primeiros quilómetros do vale do Tua a partir da foz e digam se vale a pena afundar tudo aquilo para instalar menos de quatro por cento do actual potencial hidroeléctrico do país.

Há duas maneiras de olhar a garganta do troço terminal do rio Tua: ou se vê nas suas impressionantes escarpas de granito uma das mais belas e imponentes paisagens e a mais singular linha de caminho-de-ferro do país ou, apenas, um lugar ideal para se construir o paredão de uma barragem a custos reduzidos.

A EDP e a tecnocracia do betão que continua a dominar o processo de decisão das obras públicas em Portugal encaram o vale, obviamente, na segunda perspectiva. E seria difícil resistir-lhes aos desejos se a projectada barragem do Foz Tua fosse, de facto, indispensável para a sustentabilidade energética ou para o desenvolvimento de uma das mais pobres regiões do país. Mas, por muito que os estudos encomendados pela EDP apontem para taxas internas de rentabilidade do investimento muito elevadas, e ainda que seja irrazoável afirmar que não vale para nada, vale a pena recordar que legítimo interesse dos seus accionistas será longe de coincidir em absoluto com o interesse nacional.

Resta, por isso, a primeira opção: a barragem do Foz Tua é um erro porque vai submergir grande parte de uma paisagem de valor mundial e um dos seus mais importantes patrimónios ferroviários sem trazer grandes dividendos ao país.

Como já é hábito desde os duros debates sobre a barragem de Foz Côa, os argumentos que a EDP e o Governo usam para defender o Foz Tua não têm a ver com a sua utilidade real, mas sim com a sua vocação potencial.

Expliquemo-nos: do ponto de vista da produção energética, Foz Tua é irrelevante (potência instalada de cerca de 200 megawatts), vale até menos do que o reforço de potência das barragens de Bemposta e Picote (409 megawatts), mas a EDP advoga que a (pouca) energia que produz tem de se enquadrar numa lógica complementar à produção dos parques eólicos; do ponto de vista da vocação agrícola, Foz Tua serve apenas para destruir vinhas inseridas na região demarcada do Douro e olivais de uma das zonas mais aptas à produção de azeite de todo o país, mas alguns dos seus defensores alegam que servirá de reservatório de água para a irrigação, embora num raio de muitos quilómetros não haja nada para regar; do ponto de vista de abastecimento humano, Foz Tua está longe dos centros populacionais relevantes, mas, mesmo assim, quem sabe se numa seca milenar a sua água não dará jeito; finalmente, a barragem vai ser boa para o turismo, logo para a criação de empregos, embora seja ilógico acreditar que mais uma entre tantas albufeiras se pode substituir nessa vocação ao extraordinário vale natural que hoje existe.

Como em tantas outras vezes, a discussão em torno de Foz Tua (e de muitos outros projectos constantes nos planos de barragens do Governo) está saturada de mistificação e obreirismo. No caso, é fácil suspeitar que os engenheiros que a projectaram ou que se responsabilizaram pelo seu estudo de impacte ambiental olharam para o vale numa estrita perspectiva da economia colonial: se existe um recurso naquela fatia remota do país, há que explorá-la custe o que custar. Percebe-se: com tão baixo custo de investimento na construção (cerca de 200 milhões de euros), facilitado pela orografia da parte terminal do vale, Foz Tua deve ser um excelente negócio para os accionistas da EDP. Já não se percebe como é que os responsáveis do Ministério do Ambiente ou o próprio primeiro-ministro considerem que a barragem é um activo importante para o país.

Com os autarcas da região (com a notável excepção do de Mirandela) a trocarem um património exclusivo por mais um lençol de água e lama, de pouco hão-de servir os apelos, as dúvidas, os protestos de instituições públicas como a comissão de coordenação regional, de organizações ambientais ou da sociedade civil, de especialistas em Energia e Ambiente, ou de cidadãos que conhecem o Tua e o sabem colocar numa hierarquia de paisagens de valor mundial. Foz Côa e a convicção de que há barragens boas e barragens más já aconteceram há mais de uma década. A exigência de que os grandes projectos devem ser avaliados numa lógica de custo-benefício para a colectividade e não apenas pela criação de valor que os seus promotores antecipam está a perder fulgor. Para qualquer cidadão interessado no património do seu país, porém, é fácil tomar partido: percorrem a pé os três primeiros quilómetros do vale a partir da foz e digam se vale a pena afundar tudo aquilo para instalar menos de quatro por cento do actual potencial hidroeléctrico do país.

Propinas cada vez mais caras, residências só para 4%, bolsas que nem dão para o passe, carga horária excessiva, cursos impossíveis de conciliar com o trabalho... Mas o Ensino Superior podia ser diferente.

Descobre as diferenças no novo folheto dos jovens do Bloco.